YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9549
KARAR NO : 2011/9545
KARAR TARİHİ : 28.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, elbirliği mülkiyetine tabi 340 parsel sayılı taşınmazı diğer ortaklardan kiraladığını savunan davalının işgal ettiğini, kira sözleşmesine onayının bulunmadığını, kendisine herhangi bir kira parasının da ödenmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, kira sözleşmesine dayanarak taşınmazı kullandığını, ecrimisil için gereken şartların bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 87.275.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.