YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9544
KARAR NO : 2011/11078
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 465 ada 22 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakmak koşulu ile davalı oğluna temlik etmek istediği halde, adı geçenin kendisini hataya düşürerek tapuda satış yapıldığını ileri sürerek, davalı üzerindeki kaydın iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapudaki işlemin gerçek satış olduğunu ve taşınmazı satış bedelini ödeyerek satın aldığını, satış işlem tarihinden önce kız kardeşleri ile mirastan feragat sözleşmesi yapıldığını, davacı babasının taşınmazın satış tarihinden sonra evlendiği ikinci eşinin etkisi altında kalarak eldeki davayı açtığını, hak düşürücü sürenin geçirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hata ve hile olgusu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.