YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9410
KARAR NO : 2011/11320
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’nin paydaşı olduğu taşınmazda bulunan 6 numaralı daireye davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, taşınmazın kızı tarafından satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı … ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı …’in taşınmazda paydaş olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan… tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan…’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.198.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.