YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9388
KARAR NO : 2011/11997
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine,960 ada 1 ve 959 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki binaların özel şahıslar tarafından yapılmasına rağmen kadastro tespiti sırasında Kadastro Kanunun 16/A maddesine aykırı olarak davalı … adına kaydedildiğini, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, Belediye Başkanlığının zilyetliğinin olmadığı gibi Belediyelerin zilyetlikle de mal edinemeyeceklerini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazlar üzerinde 1985 tarihli Encümen Kararları uyarınca kamu hizmetine özgülenen yapılar yapıldığını, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.