YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9296
KARAR NO : 2011/11951
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan anneleri ….’dan intikal eden taşınmazların taksim yolu ile paylaşılması konusunda davalı ile anlaştıklarını ancak 939 ada 10 nolu parseldeki 11 nolu bağımsız bölümün muris tarafından mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı adına tescilinin sağlandığını öğrendiğini, 939 ada 10 nolu parseldeki diğer bağımsız bölümü davalıya devretmesine rağmen davalının diğer taşınmazlardaki devri yapmadığını ileri sürerek, 11 nolu bağımsız bölümdeki ½ payın iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlik bulunmadığı ve kat karşığı inşaat sözleşmesi yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu 11 nolu bağımsız bölümün bizzat mirasbırakan tarafından mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla aslında bağış olduğu halde satış biçiminde muvazaalı olarak temlik edildiği iddiası kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.