YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9156
KARAR NO : 2011/11936
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulama çalışmalanı sırasında tesbit harici bırakılan taşınmaza ilişkin olarak davalı tarafından hazine aleyhine açılan tescil istekli davanın reddine karar verildiğini, ancak davalının anılan yere ev yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı … müdahil davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı …’un köy boşluğu olan yere haksız olarak müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … müdahil davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davalı … vekili Avukat … ile temyiz edilen Hazine vekili Avukat … Selçuk geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … müdahil davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK.’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen Hazine vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden, aşağıda yazılı 2.986,48 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı … dahili davalıdan payları oranında alınmasına, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.