YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9088
KARAR NO : 2011/12884
KARAR TARİHİ : 16.12.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …’nın çekişme konusu taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı oğulları … ve …’e satış suretiyle devrettiğini, davalı …’in Dava konusu 101 ada 13 nolu parseldeki bir kısım paylarını davalılar … ve …’e devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 101 ada 11,13 ve 64 nolu parseller hakkında açılan davanın reddine; diğer parseller yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kurulan hüküm her ne kadar davacılar vekili tarafından temyiz edilmişse de temyiz itirazından feragat edildiği anlaşıldığından 01.06.1990 tarih 3/45 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacıların temyiz dilekçesinin FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağada yazılı 4.179.00-TL. bakiye harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 16.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.