YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9064
KARAR NO : 2011/11518
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ….’ın kayden maliki olduğu 108 ada 16 parsel sayılı taşınmazı ve ….Plakalı traktörü, kandırması sonucu satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, satış bedelinin ödenmediğini, davalının murise iyi bakmadığını, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu ve trafik sicil kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, felçli olan murisin bakım karşılığı dava konusu taşınmaz ve traktörün kendisine bedelsiz devredildiğini, miras bırakanın fiil ehliyetine haiz olduğunu, belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz ve traktörün davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.