YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9063
KARAR NO : 2011/11520
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2009 tarih, 2008/1113 esas, 2009/1001 karar sayılı ilamı ile 43097 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 162/4159 payın adına tesciline dair verilen kararın kesinleşmesine rağmen tescil işlemi yapılamadan anılan dosya davalısı Yaşar Ayhan tarafından söz konusu payın takas suretiyle davalıya temlik edildiğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını, taşınmaz payını tapu kaydına güvenerek aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının mahkeme kararı ile davacı adına tesciline karar verildiği, … Medeni Yasasının 705. maddesi hükmü gereği tescilden önce mülkiyetin davacıya geçtiği, davalı adına trampa suretiyle yapılan tescilin yolsuz olduğu, davalının yasaca korunacak bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 735,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.