YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9032
KARAR NO : 2011/11524
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM,
ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 167 ada 10 parsel sayılı taşınmazda paydaşların müşterek olarak kullandıkları yola kaya, taş parçaları ve moloz dökmek suretiyle davalının müdahale ettiğini, oluşan kod farkı nedeniyle yoldan istifadesinin engellendiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yolun yıkım suretiyle eski hale getirilmesine ve eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazdan geçen yola müdahalesi olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davalının payına karşılık kullandığı yer olduğu, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği, taraflar arasındaki ihtilafın taksim ve ortaklığın giderilmesi suretiyle çözümlenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazı davanın yanları ile dava dışı kişiler arasında elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, somut olayda tüm paydaşları bağlayan bir parselasyon ya da fiili kullanma biçiminin bulunmadığı gözetildiğinde davacının da taşınmazda bir bölüm yeri kullandığı belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.