YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8989
KARAR NO : 2011/11950
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’dan intikal eden 2775 ada 504 parsel sayılı taşınmazın miras taksim sözleşmesi ile rızaen taksim edildiğini ve sözleşmenin 4. maddesi ile zemin kattaki 1,2,3,4 nolu dükkanların kendisine bodrum kattaki dükkanın davalı …’e kaldığını, sözleşmenin hazırlanışı sırasında dükkanların üzerindeki kapı numaralarına bakıldığını, ancak projeyi konrol etmediklerini, projede 5 adet dükkana bodrum kattan başlanarak numara verildiğini, ancak inşaatı yapanların zemin kattan başlayan ve bodrum katta biten dükkan numaraları verdiklerini, zemin kattaki 5 nolu dükkanı alacağına bodrum kattaki 1 nolu dükkanı aldığını, davalı …’in dükkanı davalıların murisi Zeki’ye sattığını ileri sürerek, 1 ve 5 nolu dükkan maliklerinin karşılıklı olarak isimlerinin iptali ile düzeltilmesi isteminde bulunmuş,yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılardan Ebubekir, davacı iddialarının doğru olduğunu belirterek davayı kabul etmiş, davalı Zeki mirasçıları ise davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın ölü kişi aleyhine açılmış olması nedeniyle, birleşen davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü saat:09.20’de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.