YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8798
KARAR NO : 2011/11811
KARAR TARİHİ : 25.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’nın maliki olduğu 23 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla emanetçi konumundaki davalı …’e satış suretiyle muvazaalı temlik ettiği, Mehmet’in de 1/2 payını murisin oğlu davalı …’e devrettiğini, diğer 102 payıda murisin diğer oğlu Hasan Hüseyin’e devredeceğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davayı kabul etmiştir.
Davalı …, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlemin mal kaçırma amaçlı vemuvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011Cuma günü saat 10.05 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.527,32.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.