YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8789
KARAR NO : 2011/11744
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’in kayden maliki olduğu 43159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sahte nüfus cüzdanı ile tanzim edilen vekaletname kullanılarak önce mirasçılara intikali sağlanarak daha sonra davalılara satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek sahtecilik nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldıklarını, sahtecilikle ilgili bilgileri olmadığını, iyi niyetlerinin korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın sahte olarak tanzim edilen nüfus cüzdanı ve vekaletname kullanılarak davalılara temlik edildiği, davalıların bedelsiz olarak taşınmazları ellerinden çıkan davacılara iade ile yükümlü oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.166,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.