YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8733
KARAR NO : 2011/11813
KARAR TARİHİ : 25.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasından intikal eden 5956 parsel sayılı taşınmazdaki payının, yetkisiz vekaletname ile davalı vekil Murat tarafından diğer davalıya satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptali tescil veya tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, davacının tapuda muvafakat verdiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının tapuda yapılan işlemlere muvafakat ettiği bu nedenle iddiaların hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2011 Cuma günü saat:09.50’de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, davanın tescil istem belgesi ile tapuda vekaleten yapılan satış işlemine onay verdiği, nihai işlem olan satışa verilen icazetin satışı ve bundan önceki intikal işlemini de geçerli hale getirdiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.