YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7811
KARAR NO : 2011/11584
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan dedesinin 104 sayılı parseldeki yarı payını davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin kendisinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedelini miras bırakana ödediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mustafa Melih Kuyucu ile temyiz edilen vekili Avukat Burçin Yeşil geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki 1/2 payını davacı mirasçısından mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptanmak suretiyle karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 27.749.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.