YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7637
KARAR NO : 2011/9443
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları….. nin dava konusu 55 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir.
Davalı asıl, 12.4.2011 tarihli dilekçesi ve 26.4.2011 tarihli oturumdaki beyanında davayı kabul ettiği belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalının usulüne uygun HUMK.’nun 151.maddesi hükmü uyarınca tespit edilen kabul beyanı nazara alınarak yazılı olduğu üzere hüküm kurulduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.113.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.