YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7431
KARAR NO : 2011/9615
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 18 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalının haklı ve geçerli neden olmadan işgal ettiğini, kendisine de kötü davrandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda davacı ile birlikte oturduklarını,yapımı süren evi bitince taşınmazdan çıkacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden paydaş olduğu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmadan işgal ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının davacının paydaşı olduğu çaplı yerde muvafakate dayalı olarak oturduğu, dava açılmakla muvafakatin geri alındığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.