YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7282
KARAR NO : 2011/9053
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …’nin kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 136 ada 32 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşinden olma çocukları olan davalılara ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı …, bakıma muhtaç durumdaki miras bırakana baktıklarını, sözleşmenin kendilerine yüklediği bakım görevini yerine getirdiklerini savunup davanın reddini savunmuş, davalı … ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 320.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.