YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7080
KARAR NO : 2011/11385
KARAR TARİHİ : 03.11.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4 parsel sayılı taşınmazına, komşu 6 parsel maliki davalı … ile 8 parsel maliki davalı …’nın duvar çekmek suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve tecavüzlü duvarın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haklı ve geçerli nedenleri olmadan kayden davacıya ait taşınmaza elattıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanı önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıklarının saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalıların bu yöne ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki; davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile davacı tarafından yargılama sırasında yapılan ve hükümle birlikte davalılardan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin, davacıya verilmesine hükmedilmesi gerekirken maddi hata sonucu hazineye irat kaydına şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının 3. bendindeki; ” Davacının yapmış olduğu 662,60.-TL mahkeme masrafı ile 1.200,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına ” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; ” Davacının yapmış olduğu 662,60.-TL mahkeme masrafı ile 1.200,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.’nun 80., 436/3 (6100 sayılı HMK.’nın 183.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.