YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6912
KARAR NO : 2011/8023
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları …nin, hasta ve yaşlı olmasından faydalanan davalının, bağış yapması halinde yeni açılacak fakülteye adının verilerek anısının yaşatılacağı söylenilerek psikolojik baskı altına alındığını, babasının da 221 parsel sayılı taşınmazını bağış suretiyle davalıya devrettiğini, temlikin muvazaalı olup, saklı paylarının zedelendiğini, öte yandan akit tarihinde murisin sağlık raporunun alınmamış olması sebebi ile de işlemin sakat olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın yargılama sırasında orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında hüküm tesisine yerolmadığına şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus aleyhe bozma yasağı nedeniyle temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.