YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6834
KARAR NO : 2011/7873
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 6 parça taşınmaza, annesi, kızkardeşi ve eniştesi olan davalıların tamamı kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davaya yalnız 301 parsel yönünden devam ettiğini belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tamamının davalılar tarafından tasarruf edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 206.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.