YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6678
KARAR NO : 2011/7338
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, davalı …’dan satın alma yoluyla edindiği 186 parsel sayılı taşınmazdaki çiftlik evinin üst katını diğer davalı …’ya kiraya verdiğini,ancak davalıların 25.5.2004 tarihinden bu yana kendisini taşınmaza sokmadıklarını ve meyvelerini toplayıp sattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiş,yargılama sırasında … yönünden davasını müracaata bırakmış, ancak bu davalı davayı kenidsinin takip etmek istediğini bildirmiştir.
Davalı, asıl davanın reddini savunarak, davacı-birleşen dosyanın davalısı … ile aralarındaki şifai inanç sözleşmesine göre kendi adına kayıtlı 186 ve 283 parsel sayılı taşınmazları …’e devrettiğini, davalıya olan borcunu tamamen kapattığı halde iadeye yanaşmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davalı karşı davacı …’in aradaki inançlı işlemi kanıtladığı …’in aralarındaki anlaşmaya rağmen taşınmazların devrini kabul etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.991,03 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.