YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6574
KARAR NO : 2011/7290
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları … …’ın kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak maliki olduğu 107 ada, 5, 6 ve 12 parsel ile 103 ada, 8 parsel sayılı taşınmazları tek erkek çocuğu olan davalı …’a devrini sağlamak amacıyla kayınpederi olan … …’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, emanetçi olan … …’ın kısa bir süre sonra anılan taşınmazları davalı …’e devrini sağladığını, davalı …’in çekişmeli taşınmazlardan 103 ada, 8 parseli, temliklerin muvazaalı olduğunu bilen diğer davalı … oğlu …’a satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, öte yandan 124 ada, 2 parsel sayılı taşınmazı da bedelini ödemek suretiyle davalı oğlu adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal ve tesciline olmadığı takdirde, bedelin tazmini ve /veya tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, 4 parça taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu, diğer davalı … ise, çekişmeli 103 ada, 8 parseli, köyde yapılan ilan üzerine satın aldığını, alım tarihinden itibaren kendisi tarafından kullanıldığını, tarla vasfındaki taşınmazı meyve bahçesine dönüştürdüğünü, davalı olarak gösterilen …’in babası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacılardan … … bakımından davanın açılmamış sayılmasına, 107 ada, 5, 6 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temlik işleminin muvazaalı olduğu kanıtlandığından davanın kabulüne, tapu kayıtlarının davacılar … ve … ‘ın miras payları oranında iptal ve tesciline, 103 ada, 8 parseli satış yoluyla temellük eden diğer davalılar … ve …’ın iyiniyetli olmadıkları kanıtlanamadığından hakkındaki iptal tescil davasının reddine, aynı taşınmaz bakımından her bir davacı için 42.914,50.-TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline, satış bedelinin muris tarafından ödenerek davalı oğlu adına tescil edildiği iddiasının tenkise konu olabileceği gerekçesiyle 124 ada, 2 parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.110.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.