YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6559
KARAR NO : 2011/9484
KARAR TARİHİ : 28.09.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,TESCİL,TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babasının çekişmeli 79 ve 95 sayılı parsellerini mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu Bekir’e devrettiğini, Bekir’in de bu taşınmazları danışıklı biçimde eşinin dayısının oğlu olan diğer davalıya aktardığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescil, aksi halde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, taşınmazları babasından satın aldığını, sonradan da ihtiyacı nedeniyle sattığını; babasının başkaca taşınmazları da olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Bekir tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş; hükmü temyiz eden davalılardan Bekir’in temyiz giderlerini tamamlamadığından bahisle de temyiz isteğinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; davalı … anılan ek kararı da temyiz etmiştir.
Temyiz dilekçesine eklenen posta alındı belgelerinden, davalı …’in temyiz giderlerini tamamlanması için kendisine çıkarılan muhtıra üzerine, eksik kalan gideri süresi içerisinde posta yoluyla dosyasına gönderdiği, ancak yanlışlıkla başka dosyaya gittiği belirlenmekle, temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılması yönündeki 22.2.2011 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına; karar verilip işin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın çekişmeli taşınmazları mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğlu Bekir’e devrettiği, Bekir’den satın alan diğer davalı …’nın da bu durumu bildiği anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, usul ve yasaya uygun olan 23.9.2010 tarihli yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 140,32 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar Bekir’den alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.