YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6558
KARAR NO : 2011/7289
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’in mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 11 parça taşınmazını ve 66 … … plakalı traktörünü 3. eşi olan davalıya şatış yoluyla temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtları ve trafik tescil kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin bakım ve gözetimi karşılığı olarak temlikleri yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş, dâhili davalılar ise çekişmeli taşınmazları pazarlık sonucu aldıklarını, bedelini ödediklerini, iyiniyetli iktisaplarının korunması gerektiğini bildirmişlerdir.
Mahkemece; dava konusu 11 parça taşınmazın temlikine ilişkin işlemlerin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, traktör hakkında açılan davada ise 01.04.1974 tarih, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.062.12 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan payı oranında alınmasına, 20.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.