YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6494
KARAR NO : 2011/7764
KARAR TARİHİ : 30.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapması için dava dışı oğlunu vekil tayin ettiğini, ancak 4 parsel sayılı taşınmazdaki payının vekil tarafından kayın biraderinin oğluna muvazaalı olarak satış suretiyle temlik edildiğini, karşılığında kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, davanın vekile yöneltilmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ dosya kapsamı ile parsel numarası belirtilmek suretiyle çekişme konusu taşınmazın satışı konusunda dava dışı …’in vekil tayin edildiği ve onun da taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiği kayden sabittir. Ne varki, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin dosyaya bildirdikleri deliller mahkemece toplanmamış ve tanıklar dinlenmeden sonuca gidilmiştir. Hal böyle olunca, tarafların tüm delillerinin toplanması ve değerlendirilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken , eksik soruşturma ile yetinilip yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.