YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6427
KARAR NO : 2011/7875
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı tereke temsilcisi, miras bırakan …’ün 462,643,926, ve 928 parsel sayılı taşınmazlardaki miras payları ile maliki olduğu 836 parseli muvazaalı olarak davalı oğlu…’a satış suretiyle temlik ettiğini,…’ın da 462 parseldeki payını diğer davalı … ile trampa ettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, 16.12.2009 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini beyan etmiş, diğer davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “… bu davada terekeyi temsil etmek üzere yetki alması için tereke temsilcisine süre verilerek, davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilmesinden sonra işin esası yönünden hüküm kurulması gerekirken, anılan husus gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.