YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6317
KARAR NO : 2011/9587
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ÖLÜNCEYE KADAR BAKMA SÖZLEŞMESİNE AYKIRILIK NEDENİYLE

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların davalı … tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak danışıklı şekilde davalı …’ya satış suretiyle temlik edildiğini, Meksenna’nında 35 nolu parseli davalı Servet’e danışıklı olarak devrettiğini ileri sürerek tapu iptali tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar Kemal ve Meksenna vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, temliki işlemlerin vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle danışıklı yapıldığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteklerinin kabulüne, ecrimisil ve tazminat isteklerinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … Erten vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … ‘in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 544,78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı … ‘den payları oranında alınmasına, 29.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.