YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/624
KARAR NO : 2011/2261
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları Ayşe Karpuz’un 1601 ada 134 parsel sayılı taşınmazdaki el birliği halinde mülkiyete konu 1/4 payını 19.07.2006 tarihinde davalıya temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazı parasını ödeyerek satın aldığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yaptığı temlik mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.