YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6028
KARAR NO : 2011/6771
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … … … … Vakfı adına kayıtlı 51 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan cami ve medresenin yanması üzerine, … vakfı niteliğini kaybettiğini, gerek … gerekse Bakanlar Kurulu kararı ile hayratın akara satılması konusunda alınan karar ile taşınmazın mülkiyetinin mazbut vakıfları temsilen Vakıflar Genel Müdürlüğüne intikal ettiğini, anılan taşınmazın … adına tescil isteğinin davalı idare tarafından reddedildiğini, işlemin iptali istemi ile İdare Mahkemesine açılan davanın redle sonuçlandığını ileri sürerek … … … … Vakfı adına olan kaydın iptali ile … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın kayıt malikine yöneltilmesi gerektiğini, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davada yasal hasım olarak yer almaları gerektiğini bu nedenle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın davacı … adına tescil edilmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.