Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2011/5951 E. 2011/7384 K. 22.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5951
KARAR NO : 2011/7384
KARAR TARİHİ : 22.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU VE TRAFİK KAYDININ İPTALİ VE TESCİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı … Top’un 4 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini, 2 parça taşınmazının da kadastro tespiti sırasında davalı … adına tespit ve tescilini sağladığını, yine 09H 0721 plakalı traktörünü de muvazaalı olarak davalı …’a devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtları ve tarafik kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “ çekişme konusu 477,478,479 ve 170 parsel sayılı taşınmazların davalılara temlikinin mirazçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle anılan taşınmazlar yönünden davanın kabulünün; murisin kadastro tespitinden önce tapusuz olan taşınmazları satışı zilyetliğin devri şeklinde olup, geçerli bulunduğundan; anılan 19 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın reddinin doğru olduğu;
Ancak, dava konusu 09 H 0721 plakalı traktörün davalı …’a devrinde muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak istekte bulunulamayacağı, mirasbırakanın 24.02.2003 tarihli satış senedi ile davalı …’a devrettiği traktör bakımından Borçlar kanununun 18. maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı … adına trafik sicilinde kayıtlı 09 H 0721 plakalı traktörün trafik kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 108,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.201 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.