YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/553
KARAR NO : 2011/4899
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan idare binasındaki çay ocaklarının işletmesinin ihale ile davalıya verildiğini, dava dışı kişinin açtığı ihalenin iptali davası ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiğini, idari yargı kararının uygulanabilmesi için davalıya ihtar gönderildiği halde çekişmeli yeri tahliye etmediğini ve haksız işgalini devam ettirdiğini, bu arada ihale işleminin de hükmen iptal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu yerin ihale ile kendisine teslim edildiğini, haksız işgalci olmadığını, idari yargı kararının kesinleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.