YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/539
KARAR NO : 2011/3041
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi …’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 231 ada 33 parseldeki 1 nolu dükkanın intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini kızı ….’e satış suretiyle temlik ettiğini, …’in ölümünden sonra tüm taşınmaz, menkul ve paralarını vasiyetname ile… İlim Yayma Cemiyetine bıraktığını öğrendiğini, daha önce vasiyetnamenin tenfizine ve tenkise ilişkin davaların görüldüğünü ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile yeniden kök miras bırakanı Servet adına tescilini istemiştir.
Davalı Cemiyet, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, daha önce açılmış tenkis davasında temliki tasarrufun geçerli olduğunun kabul edildiği, kesinleşmiş hükmün muvazaa davasında tarafları bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.’şer-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.