YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4924
KARAR NO : 2011/5504
KARAR TARİHİ : 09.05.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, … ili, … ilçesi, … mahallesi, 115 adada yer alan taşınmazları kapsar şekilde İmar Kanunu 18. maddesi uygulaması ile 466 ada, 1 ila 10 imar parsellerinin oluştuğunu, 466 ada, 3 parselin adına tescil edildiğini, imar şuyuulandırma işleminin yasaya uygun yapılmadığını ileri sürerek, imar parsellerinin iptali ile önceki hale dönüştürülmesine, eski durumun aynen muhafazasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, taşınmazın eski hale iadesi istekli açılan davayı kabul ettiğini bildirmiş, dâhili davalı … iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davaya bir savunma getirmemişlerdir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “ …..taraf teşkilinin sağlanması, ondan sonra görev konusunun karara bağlanması gerektiği gibi kabule göre de dava reddedilmiş olduğuna göre davacıdan ret harcı alınması, kalan bölümün istek halinde iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gereğine” değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda imar uygulamasının dayanağı idari işlem iptal edilmedikçe eldeki davaya bakılamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişmeye konu 466 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın belediye encümen kararına dayalı olarak imar uygulaması sonucu oluştuğu, Encümen kararının halen geçerliliğini ve hukuksal varlığını koruduğu, idari işlem idari yargı yerinde iptal edilmedikçe eldeki tapu iptal ve tescil davasının dinlenme olanağı bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.