YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4703
KARAR NO : 2011/5508
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaş oldukları 45231 ada, 10 nolu imar parselinde davalının hafriyat çalışmaları başlatması üzerine yaptıkları araştırmada taşınmazın Konya Nüfus Müdürlüğünden alınan sahte nüfus cüzdanlarına bağlı olarak davalının eşi adına düzenlenen sahte vekâletname kullanılarak vekilin eşi olan davalıya satış yoluyla temlik edildiğini öğrendiklerini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yolsuz tescilden Hazinenin sorumluluğunun bulunduğunu, iyiniyetle edindiği, iktisabının korunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tescil işleminin sahte vekâlete dayalı olarak yapıldığı, davalının ilk el konumunda olup iktisabının T.M.K.’nun 1023. maddesi kapsamında korunamayacağı saptanarak tapu kaydının iptali ile payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; temlikin sahtecilikle elde edilen vekaletle gerçekleştirildiği, edinen kayıt maliki Mürgane’nin vekilin eşi, aynı zamanda ilk el konumunda olduğu ve T.M.K.’nun 1023.maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 851.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.