YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4508
KARAR NO : 2011/7437
KARAR TARİHİ : 23.06.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 140 ada 7 parsel 1.kat 2 bağımsız bölüm nolu taşınmazını 15.08.2006 tarihinde eşit hisselerle davalı oğlu ile onun eşi olan diğer davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve danışıklı olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı 3.kişiden 1991 yılında davalı …’un satın aldığını, ancak işleri nedeniyle miras bırakan adına işlem yapıldığını, 15.08.2006 tarihinde de taşınmazın geri alındığını, mirasçılardan mal kaçırma gibi bir amacın söz konusu olamayacağını, zira taşınmazın zaten davalı …’a ait olup, satış bedelinin Onur tarafından ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazı muvazaalı olarak oğlu ve gelini olan davalılara temlik ettiği belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, yargılama sırasında keşfen belirlenen dava değeri üzerinden harcın tamamlanmadığı gözetilerek, kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Nevarki, anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün vekalet ücretiyle ilgili bendinden “…7.700,00 TL vekalet ücretinin…” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine “…2.400,00 TL nispi vekalet ücretinin…” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.