YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4416
KARAR NO : 2011/4765
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu çekişmeli taşınmazları davalı gelinlerine ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, davalıların bakım borcunu yerine getirmediklerini ileri sürerek, 23 ve 92 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, talebin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiştir.
Ek karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 94.923.42.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.