YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4414
KARAR NO : 2011/6646
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 132 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 8/12 payına davalı …’den aldığı borcun teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiğini, okur yazar olmayıp tapudaki işlemin mahiyetini anlamadığını, davalıların cebir ve tehdit ile kendisinden açık senetler alarak borçlandırdığını, yapılan icra takibi sonucu anılan payın alacağa mahsuben davalı …’e cebri icra satışı ile geçtiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın yapılan takip sonucu alacağa mahsuben cebri icra marifetiyle edinildiğini, davanın süresinde açılmadığını ve iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davalı …’nin kayıt maliki olmadığı, hile ve tehdit iddiasına dayalı davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.