YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4315
KARAR NO : 2011/5644
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin hukuki ehliyete haiz olmamasına rağmen maliki bulunduğu 194 ada 22 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapusunun iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayanıldığı, akit tarihi itibariyle miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olduğu hususunun Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile saptandığına, ancak temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 694.07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.