YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4154
KARAR NO : 2011/8336
KARAR TARİHİ : 14.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Himmet Çakar’ın hastalığından ve yaşlılığından yararlanıp davalı tarafından hileye düşürülerek, diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 455 ada 9 parsel sayılı taşınmazını kardeşi …ın bacanağı olan davalı …’e devrinin sağlandığını ileri sürüp tapunun iptali ile mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin iradesi fesada uğratılarak ve hataya düşürülerek yapılan işlemin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07.2011 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat… ile temyiz edilen davacı …, davalı yanında katılan …, tereke temsilcisi … geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.211,33 .-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.