YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4142
KARAR NO : 2011/5669
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan anneleri … …’nun mesken vasıflı 1 nolu bağımsız bölümünü, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı satış işlemiyle yeğeninin eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın gerçekte davacı …’ye ait olduğunu, parasını ödeyerek satın aldığını, bu konuda yazılı sözleşmede düzenlendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davacı tarafından borçlularından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik edildiği, daha sonra davalıya satıldığı, davacıların kendi muvazaalarına dayanamayacakları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.