YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4078
KARAR NO : 2011/7436
KARAR TARİHİ : 23.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu … Köyü 444 parsel sayılı taşınmazın davalı … kayıtlı … Köyü 719 sayılı parselle kısmen mükerrer olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare Tapu Sicil Müdürlüğünün de davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 444 ve 719 sayılı parsellerin zemin de aynı yeri kapsadığı, iki tapu kaydının mükerrer olduğu, mükerrer tapunun teknik uygulamaların farklılığından meydana geldiği, davacıya ait 444 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin sonradan yapıldığı, Tapu Sicil Müdürlüğünün davada taraf sıfatının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine, davacı … Müdürlüğünce açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.