YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4070
KARAR NO : 2011/5200
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, içine düştüğü ekonomik sıkıntıdan ötürü 198 ada 6 parsel sayılı taşınmazın satışı konusunda davalı ile anlaştığı halde hata sonucunda 198 ada 2 parsel sayılı taşınmazının satışının yapıldığını sonradan öğrendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde değer farkının tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 963,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.