YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3828
KARAR NO : 2011/4175
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ….’ın kayden maliki olduğu 35 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, gerçekte temlikin ivazsız yapıldığını, mirastan mal kaçırmanın amaçlandığını, çekişmeli taşınmazın imar uygulaması ile 361 ada, 1,2 ve 3 parsele dönüştüğünü, davalının bakım yükümlülüğünü de yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptal ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, aksine davacının murisi ile ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğu, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği, aktin ivazsız yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya ölünceye kadar bakım akti ile yapmış olduğu temlikin bakım karşılığı olmadığı, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 340.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.