YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3825
KARAR NO : 2011/4518
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 156 parsel sayılı taşınmazda fiili taksim sonucu kendisine isabet eden bölüme diğer paydaş davalının önceden yapılmış inşaatı devam ettirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tarafların paydaş olduğu taşınmazda davacının kullanımına özgülenmiş yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.