YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3726
KARAR NO : 2011/8124
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,kayden paydaş oldukları 1 parsel sayılı taşınmaz için dava dışı yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını yüklenici inşaatı yarım bırakınca, taşınmazı alan şahıslar ve mal sahipleri bir araya gelerek protokol düzenlediklerini, davalının 9 ve 10 nolu dairelerindeki payının 150/1430 olduğunu, ancak tapu verilirken hernasılsa 450/1430 pay temliki yapıldığını, davalının işlemi düzeltmeye yanaşmadığını ileri sürerek tapunun iptali ile davalı payının 150/1430 pay olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, adına kayıtlı fazla payı diğer zilyetlere devredeceğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına,12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.