YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3570
KARAR NO : 2011/8087
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’in 980 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı ikinci eşine bağış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali veya tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında ibraname düzenlendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın ölümünden sonra tüm mirasçıların katılımıyla temliki işlemin ibra edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat… geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.