YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3518
KARAR NO : 2011/4176
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ….’nın kayden malik olduğu kargir ev vasfında 5415 parselde yer alan taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalı olan oğluna tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında iptal tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacılardan …’nın mirasçılık sıfatının bulunmadığını, murisin ölümünden önce boşandıklarını, alım gücü olduğunu, taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğu kanaatiyle çekişme konusu 5415 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacı …’nın miras payı oranında iptali ile adına tesciline, diğer davacı … tarafından açılan davanın ise aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin 01.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.673.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.