YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3506
KARAR NO : 2011/3781
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın 7/69 payının kendisinden tehdit ile alınan vekaletname kullanılarak davalı … tarafından diğer davalı …’e, ondan da muvazaalı olarak davalı …’e satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 15.000,00.-YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, satışların gerçek yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıların cebir ve tehditkar davranışları ile verilen vekaletnameye binaen devredilmek zorunda kalındığı, satış bedellerinin düşük olduğu, davalılar Ahmet ve Bünyamin’in kat karşılığı inşaat sözleşmesi şerhini kabul ederek payı devraldıkları, davalı …’in iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu söyleyebilme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 738.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.