YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3490
KARAR NO : 2011/4178
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 86 ada, 37 parsel sayılı, … vakfından icareli taşınmazın, Depsine kızı,…. adına kayıtlı iken, anılan kişinin mirasçı bırakmadan ölümü üzerine son mirasçı sıfatı ile hazine adına hükmen tescil edildiğini ancak aslı vakıf olan taşınmazın 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi uyarınca vakfına rücuu etmesi gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan kaydın iptali ile … …vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın, … …Vakfından mukataalı olduğu belirlenmek suretiyle 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak çekişme konusu 86 ada, 37 parsel sayılı taşınmazın müstakil mutasarrıfının “Kıymet Yıldız” olduğu halde mahkemece çekişme konusu tapu kaydının iptali ile … …Vakfı adına tesciline karar verilmesi gerekirken tapu kaydının hissesi oranında iptali şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değilse de anılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilk bendinde geçen”….86 ada, 37 parsel sayılı taşınmazdaki davalı adına olan tapu kaydının “ ibaresinden sonra gelen “hissesi oranında” sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.